"Ik was toen een jaar of tien, elf. In die tijd fietste of skeelerde ik net als veel anderen wel eens over de Ketting. We lieten er onze hond uit, speelden langs de waterkant, en leerden de vogels kennen die hier thuishoren. Over bestuurlijke overeenkomsten dacht ik toen natuurlijk niet na. En eerlijk gezegd: nu, 25 jaar later, begrijp ik de overeenkomst in kwestie nog steeds maar moeilijk. Was het politiek powerplay? Opportunisme? Feit is dat inwoners destijds weinig is gevraagd. En dat er blijkbaar ook weinig historisch besef was van dit gebied, dat ooit bij Haskerland hoorde en waaraan Heerenveen mede zijn bestaan te danken heeft.

Niet onze grond, maar wél onze verantwoordelijkheid

Als je die oude afspraken vandaag leest, zijn ze eigenlijk onvoorstelbaar. Zo zou je ze nu nooit meer maken (dat hoop ik tenminste). Maar ze zijn wel geldig. En dat betekent dat we formeel als gemeente geen recht meer hebben op onze eigen grond.

Maar dat betekent niét dat we er geen omtinken voor hebben. Want laat één ding duidelijk zijn: voor ons gaat dit niet over eigendom en financieel gewin. Wij hechten niet aan dit gebied omdat we er zelf graag hadden willen bouwen. Wij hechten eraan omdat het gebied zélf van grote waarde is. Voor het dorp. Voor de ruimte. Voor het landschap. Voor de vogels die hier al generaties lang thuishoren. Juist daarom kijken we zo scherp naar wat hier nu gaat gebeuren.

HeerenveenWest2
“ Juist de eerste fase blijkt ingewikkelder dan we misschien hadden gedacht ”

Gelukkig is de tijd veranderd. Waar vroeger over grenzen werd beslist zonder veel openheid, kiezen we nu voor samenwerking tussen gemeenten en, nadat we daar ook als raad voor gepleit hebben in het petear, voor participatie met dorpen en omgeving. Dat is winst.

Wat nu aan de raad is voorgelegd is een voorstel om samen met Heerenveen te komen tot een gebiedsvisie die de kaders gaat bepalen voor de nieuwe woonwijk en alles wat daarbij hoort: wegen, woningen, groen, natuur, bereikbaarheid. Maar juist die eerste fase blijkt ingewikkelder dan we misschien hadden gedacht. Want Heerenveen stelt uiteindelijk de visie vast, wij mogen alleen een zienswijze indienen. Maar hoe zit het dan met de volgorde van besluiten? Wanneer mag onze raad iets van de Heerenveense visie vinden? Wanneer dragen we de grond over? En welk gebied hoort waar precies bij?

Nu richting geven, niet pas aan het eind

Over anderhalf jaar moet de gebiedsvisie klaar zijn en liggen de echte beslissingen pas op tafel. Maar dan zijn er nieuwe raden, nieuwe colleges, nieuwe verhoudingen. Wat wij dus nu kunnen doen, is al zoveel mogelijk een duidelijke richting meegeven. Daarom dienden wij samen met andere partijen (FNP, CDA, Christenunie, Fvd) twee moties in.

De eerste ging over de inhoud. Over wat wij nu al belangrijk vinden om vast te leggen in de gebiedsvisie. Wij vroegen het college onder andere om:

  • de grenscorrectie te beperken tot het echt te bebouwen gebied, en de groene buffer, Jousterweg en Binnendyk eigendom van De Fryske Marren te laten;
  • serieus te kijken naar een alternatieve ontsluiting, zodat bestaande wegen zoals de Jousterweg en Binnendyk niet nog verder onder druk komen te staan;
  • de open ruimte en landschappelijke beleving zoveel mogelijk veilig te stellen;
  • en uiterst zorgvuldig om te gaan met het weidevogelkansgebied, met oog voor natuur en toekomstige juridische gevolgen (zie de zaak Hounspolder).
“ Bij een project met zoveel impact hoort openheid ”

Tussentijds bijsturen

De tweede motie ging over het proces. In het huidige plan komt de raad formeel alleen aan het begin en aan het eind aan zet. Daartussen gebeurt er van alles, maar zonder vaste momenten waarop de raad wordt meegenomen. Dat vonden wij niet goed genoeg. Bij een project met zoveel impact hoort openheid. De raad moet op de hoogte gehouden worden en kunnen bijsturen. Bij een project als dit hoort ook ruimte voor een publiek gesprek.

Onze oproep was dan ook simpel: informeer de raad regelmatig en actief. Over het proces. Over de inhoudelijke koers. Zodat niet alleen bestuurders, maar ook volksvertegenwoordigers hun rol kunnen blijven vervullen. En onze boodschap aan de toekomstige gemeenteraad(raden) is net zo helder: zie je dat het niet goed gaat, kan er iets beter of moet er bijgestuurd worden? Zet het op de agenda, ga het gesprek aan, vind er wat van.

Foarút

Beide moties zijn in de raadsvergadering van december unaniem aangenomen. Nu gaat het participatieproces van start en is het aan de inwoners en andere belanghebbenden om kritisch en constructief mee te denken. We blijven het op de voet volgen!